【案情】李某今年35岁，2006年2月，在当地的报纸上刊登了一则征婚启事，称其是“某某大学本科学历，党员，身高1.73米，未婚，有新房，公司职员，年收入20万元，性格好”26岁的王某看到这则消息后与李某取得了联系。见面后，李某见王某长大漂亮，就对其产生了好感。王某通过征婚启事见到李某本人后，也对其产生了好感。就这样，双方在认识不到哈布道40天，两人就办理了结合能登记手续。婚后，王某发现李某与征婚启事上介绍的情况完全两样，李某实际上读的是成人高校，李某所说的有新房，实际是租来的；李某也不是什么公司住院，只是经营一家负债累累的小公司；其所称的性格好实际上李某脾气暴躁，婚后曾多次将王某打伤。为此，王某多次要求与李某解除婚约关系。

【解析】当证婚人与应征人以征婚启事中确定的各项条件为基础，达成一致，并办理了结婚登记手续时，征婚启事就取得了法律效力。之后征婚人所表现出来的与征婚启事中所标明的各项条件不相符的，可视为一种欺诈行为，我国《民法通则》将他视为一种无效的民事行为。受欺诈的一方当事人有权请求法院确认该婚姻为无效婚姻。但我国《婚姻法》并未规定将受欺诈所成的婚姻规定为无效婚姻。因此，这里面就涉及一个法律的适用用问题。相对于作为普通法的《民法通则》，《婚姻法》属于特别法，法律适用上“特别法优先于普通法”的原则。但这是讲两个法在同一事项上的规定相冲突的情形。就受欺诈而言，《婚姻法》没有规定，而《民法通则》有规定，两者之间不存在法律冲突的问题。所以应当直接适用《民法通则》的规定，认定为无效的婚姻。对于无效的婚姻，被确认无效以后，不仅该婚姻自始就不具有法律效力；而且受欺诈方所遭受的损失，有权要求欺诈方予以赔偿。这种赔偿应当包括财产损害的赔偿和精神损害的赔偿。

【相关法条】

《民法通则》 第五十八条：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下所作的民事行为无效；无效的民事行为开始就不具有法律效力！

地六十一条：民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为所取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应该赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

【民通意见】六十八条：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为！

【审判结果】
 法院认定为欺诈，判决婚姻无效，由李某承担相应的赔偿责任！

作者：彭律师 咨询电话：13618209007